1924年1月13日专业配资交易网,对金先生一家简直就是天塌了。
一大早,邻居敲门,发现楼底下,不远街边躺一男子,像是他们家儿子,老金赶紧下楼。
他们的儿子金先生,人已经冻僵。
悲痛欲绝的老金怎么都想不通,前一天还健康,活生生儿子,一夜间就天人两隔。
事件起因
金先生下班后,跟四个同事相约吃烧烤,期间他们一共饮了一瓶52度白酒,因当时,冬天,天黑较早,他们聚餐完,也没逗留多久,就各自散去,各回各家。
这期间,有个同事,还发现金先生穿着西服单薄,还将一件薄棉夹克递给他。
四个同事是看到金先生,打了网约车离开的。
四名同事被告
金父了解儿子死因:急性酒精中毒引发冻伤去世。如果儿子没有喝酒,绝对不会发生这样惨事。
他一纸诉状,将儿子同事四人做为被告,诉讼至上海市普陀区人民法院:四名同事作为聚餐组织者和参与者,未劝阻过量饮酒更未尽到照料义务,应承担赔偿责任。
法院近日判决
普陀区人民法院一一驳回原告:
他们调出当时饭店监控,没有看到四位同事对金先生有劝酒,灌酒不当行为。当日聚餐,也并未强迫金先生必去,是同事间互相约好,一块儿去烧烤店吃饭。
聚餐完,有一同事还把薄棉夹克递给他,是看到金先生能独立行走,无明显异常情况,坐网约车离开,已基本履行照顾义务。
金先生做为完全民事行为能力人,应对饮酒行为及后果有自判力,自行负责,法院强调“饮酒者自身过错通常是损害后果的主因”。
据(民法典)第1165条:过错责任原则要求行为人因过错侵害他人权益才承担责任,本案同事无过错,故不担责。
近日,上海市普陀区人民法院驳回了家属的全部诉讼请求。
大彩配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。